Nikolay Kolev, Cristina Geronazzo, Matteo Mariani e Carlo Baroni, della 5^aB del liceo “Galilei” diCaravaggio, hanno vinto "Il forum della filosofia", organizzato dal classico “Torricelli” di Faenza in collaborazione con la Società filosofica italiana, il classico “Gioia” di Piacenza e lo scientifico “Scacchi” di Bari. Un assegno di 700 € e tanta soddisfazione.

“Concorso di filosofia” è una definizione vaga: che genere di sfida vi si è prospettata?

La sfida era estesa al triennio degli istituti superiori di tutta Italia; dopo una selezione separata tra gli studenti del nord, del centro e del sud, ogni area geografica ha dovuto inviare al proprio polo un tema di argomento assegnato; dai temi sono state scelte due scuole per ciascuna area. Per il nord, il liceo “Gioia” di Piacenza ha scelto noi e alcuni studenti milanesi. Abbiamo così potuto accedere alla fase finale della gara, il dibattito al liceo “Torricelli” di Faenza del 26 aprile; poi sappiamo com’è andata.

Chi o che cosa vi ha spinto a partecipare?

La professoressa Amodeo è stata il nostro trampolino di lancio; e poi volevamo misurarci in un ambito che non sembra aver molto a che fare con un liceo scientifico. Ma un indirizzo scolastico non limita il sapere a un ambito preciso.

Già, un liceo scientifico a un forum filosofico: vi siete mai sentiti fuori luogo?

Siamo sempre stati tranquilli e sicuri delle nostre competenze, abbiamo voluto preparare un lavoro semplice per poterlo spiegare il più chiaramente possibile, perciò l’impresa si è rivelata meno insidiosa di quanto sembrasse. E in verità il presidente della giuria Mario Quaranta, nel complimentarsi, ci ha chiesto: «Siete di un classico, vero?».

E il tema del dibattito?

La bioetica, una disciplina recente che si occupa delle questioni morali poste dal rapido progredire della ricerca biologica e medica, coinvolgendo biologia, medicina, diritto e altro ancora.

Che proposta avete presentato?

Problema: quale equilibrio fra le varie posizioni etiche sulle possibilità d’intervento della medicina nella vita umana? La nostra proposta: un parlamento bioetico internazionale, che però non rappresenti solo le nazioni, come fa l’Onu, ma anche le principali posizioni di ciascuna: per l’Italia, ad esempio, l’etica della sacralità della vita, sostenuta dalla Chiesa, e quella laica della sua qualità. Un luogo di dialogo fra persone competenti, scelte dai migliori ricercatori e scienziati.

I vostri punti di forza?

La giuria ci ha premiato per l’equa divisone del lavoro, la capacità espositiva, la razionalità dell’argomentazione, la sintesi. A parità di impegno, il nostro lavoro ha superato gli altri perché era lineare, scevro di teorie complicate e di citazioni lunghe e difficili. Poche, ma innovative opinioni.

(articolo pubblicato su "Il Galileo" di maggio 2008 - "Popolo Cattolico" del 17 maggio 2008)